Борьба двух направлений техники велась не только на потребительском рынке, но и в острых научно-технических дискуссиях. Они шли и в научно-технической литературе, и на съездах, и на конференциях. Доводы о преимуществах паровых холодильных машин перед газовыми выдвигались еще в конце 60-х годов.
Однако сторонники газовых машин успешно защищались. В частности, они указывали (например, уже упоминавшийся Кирк) на огне - и взрывоопасность хладагентов паровых холодильных машин, Кроме этого, столь же справедливо говорилось в дальнейшее и о ядовитости новых хладагентов (S02 и NH3) и их корродирующем действии на конструкционные материалы. Все это было справедлива. Однако сторонники паровых машин не отступали, Среди них был и К. Линде, который выступил на эту тему на уже упоминавшемся конгрессе пивоваров в Вене.
В частности, Линде указал на громоздкость газовых машин, связанную с большим объемом перекачиваемого газа, и необходимость иметь две машины (компрессор и детандер) одна из которых к тому же работает при низких температурах. Кроме того, был неопровержим главный довод - намного больший расход энергии у газовых машин. Что касается неприятных свойств хладагентов, то устранение связанных с ними неприятных последствий - дело техники: нужно (и можно) устранить утечки и выбрать нужные конструкционные материалы.
В конечном счете победили и завоевали большую часть рынка парокомпрессионные холодильные машины, хотя нашлось место для газовых и других, изобретенных в это же время и позже.
